• 密云建造师学习资料交流组

    衡水律师金连军||【实际施工人】建设工程合同中实际施工人身份的确认

    衡水律师金连军2021-10-24 07:53:17


    最近正在办理一个建设工程施工合同的案件,涉及到实际施工人身份确认的问题,。

    关键词

    建设工程施工合同 ? ? ? 实际施工人 ? ? ?实际履行 ? ? 实际支配

    裁判要旨:建设工程施工合同中,施工人没有资质使用法定资质建筑施工企业名义进行实际施工而产生争议的,对实际施工人身份的认定,应结合“合同的实际履行情况”、“施工的实际支配权”、“其他相关资料”等因素综合审查确认。

    ::“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,利恒建设公司虽与世和开发公司签订〈建设工程施工合同》,但综合本案的相关证据分析,利恒

    建设公司不能成为涉案诉争工程的实际施工人。首先,利恒建设公司与世和开

    发公司之间签订的〈建设工程施工合同》约定,本合同价款采用包工包料按实

    结算方式确定,工程预付款按月工程进度预付80%,每月30日之前转账支付等

    内容。从合同对工程预付款的约定和利恒建设公司的诉讼请求来看,当事人并

    未按照合同履行相应的义务。其次,陈旭峰虽为仙游项目部的负责人,但其工

    资、节日补贴、出差报销等均由世和开发公司签发或签批报销领款。在一审庭

    审调查中,陈旭峰不能说明仙游项目部的组成人员、财产来源、财物管理况。

    相反,世和开发公司在一、二审过程中提供了银行证明、现金支票、转账支票

    等证据,证明世和开发公司控制仙游项目部的财务收入与支出管理。陈旭峰对

    仙游项目部的人、财、物没有独立的支配权。再次,涉及诉争工程的〈建设工

    程施工合同》原件、施工图纸、与各施工班组签订的分包协议、供货协议、材

    支付款凭证等证据,为世和开发公司持有。该证据亦可证明涉案诉争工程为世

    和开发公司对外开展施工,实际履行承建诉争工程的各种义务。此外,世和开发公司持有加盖利恒建设公司公章的空白施工合同、空白施工方案、空白税(费)申报表、空白企业(公司)登记委托书、空白施工方案审批表和施工组织设计(方案)报审表,仙游项目部通过转账支付给利恒建设公司管理费3万元以及证人张建荣、温加禄、刘龙清、邵永仲在一审过程中所做的证言等有关情形,进一步佐证世和开发公司为涉案工程实际施工人的事实。利恒建设公司申请再审提供的《工程价款审核书〉、《工程停工报审表》、150万元的汇款凭证以及世和开发公司在证据清单中“证明对象”的有关表述等证据不足以证明利恒建设公司为涉案诉争工程的实际施工人,不能推翻二审判决认定的事实。

    景汉朝主编、、

    《立案工作指导》2013年第4辑(总第39辑),

    第127~136页实际施工人的问题,、《建设工程质量管理条例》等法律规范中并未涉及,,但实际施工人的身份如何确认,对此并未有明确规定。本案裁定认为,对实际施工人身份的确认,应结合“合同的实际履行情况”、“施工的实际支配权”、“其他相关资料”等因素综合审查认定。




    1分快三